Рішення № 55452872, 04.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/110/16-ц

Провадження № 2/591/637/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір A31YRX31400013, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4394,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12%. Підписавши заяву позичальника відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах визначених в Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 4394,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3480,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 36593,64 грн., штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 2223,71 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 47197,95 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору від 30 грудня 2010 року, ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 4394,50 грн. строком дії з 30 грудня 2010 року по 29 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 145,02грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 399,50 грн. на суму виданого кредиту щомісячно в період сплати комісії на строкове погашення кредиту відповідно до п. 3.11. (а.с. 7-14).

За умовами п. 5.1 вказаного Договору, при порушенні будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Однак відповідачем умови договору не виконувались, в звязку з чим станом на 25 листопада 2015 року Банком нарахована заборгованість в сумі 47197,95 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту у сумі 4394,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3480,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 36593,64 грн., штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 2223,71 грн. (процентна складова) (а.с.5-6).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, а тому є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за сумою кредиту 4394,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3480,48 грн.; а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 2223,71 грн. (процентна складова)

Водночас, суд вважає необґрунтованою суму нарахованої Банком пені (неустойки) в сумі 36593,64 грн., виходячи з наступного.

Так, п. 5.1. Договору визначено, що при порушенні будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, з розрахунку вбачається, що Банком нарахована пеня у розмірі 36593,64 грн. (а.с. 6).

Однак, враховуючи, що дана сума пені в декілька разів перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії, суд вважає, що такий розмір пені значно перевищує розмір збитків, понесених Банком в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленій в Постанові від 3 вересня 2014 року у справі N6-100цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Суд вважає, що відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, і, у будь-якому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено ч. 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені з 36593,64 грн. до 4000 грн., що є співмірним з сумою заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсоткам.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4394,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3480,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4000 грн., штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 2223,71 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 14604,31 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14604,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя