Рішення № 55452805, 02.02.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1346/15-ц Провадження № 2/584/46/16

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області померла її матір - ОСОБА_3, яка була зареєстрована одна по АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,683 га сільськогосподарського призначення, розташованої на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець за законом першої черги, в жовтні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових справ йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була необізнана зі спадковим законодавством та тривалий час не мала правовстановлюючого документу на спадкове майно, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в один місяць, а судові витрати покласти на неї.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, зареєстрованим місцем проживання якої було с. Б.Лежачі Путивльського району Сумської області, де вона проживала одна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою Бояро-Лежачанської сільської ради від 24 червня 2015 року № 359.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 16 січня 2001 року, за яким все своє майно заповідала в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1, які між тим цю спадщину не прийняли, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 21 жовтня 2015 року № 41860872.

ОСОБА_1, крім того, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові юридична необізнаність позивача та відсутність правовстановлюючого документу на майно померлої.

Однак виходячи з загальних засад цивільного законодавства та беручи до уваги те, що спадкодавець доводиться позивачу рідною матір'ю, суд вважає справедливим та розумним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой