Ухвала суду № 55452561, 14.12.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2815/15-а

Номер провадження: 2-а/511/65/15

У Х В А Л А

14.12.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2015 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідачів та просить визнати відмову Міністерства оборони України та Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із отриманням інвалідності, повязаної з виконанням військової служби, протиправною; зобовязати Міністерство оборони України на підставі раніше поданих документів прийняти рішення про призначення позивачу у звязку із отриманням третьої групи інвалідності, повязаної з виконанням військової служби, одноразової грошової допомоги, відповідно до підпункту 2 пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499; розрахунок одноразової грошової допомоги провести станом на час прийняття рішення. Ухвалою суду від 15.10.2015 року позов залишено без руху та зобовязано позивача сплатити судовий збір за подачу вказаного позову до суду. 21.10.2015 року суду надано квитанцію про сплату позивачем судового збору. 22.10.2015 року відкрито провадження за заначеним позовом та призначено судове засідання на 19.11.2015 року на 10.00 годин, у яке зявився позивач та представники відповідачів, які надали заперечення на позов. де просили у позові відмовити. За клопотанням позивача, після вручення йому копій заперечень, розгляд справи відкладено до 04.12.2015 року до 12.00 годин для можливості підготувати пояснення щодо наданих заперечень. 04.12.2015 року розгляд справи відкладено до 14.12.2015 року до 12.00 годин, через неявку представника відповідача 1.

14.12.2015 року у судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості належного відповідача ОСОБА_4 Державної прикордонної служби України, оскільки, на його думку, саме цей субєкт владних повноважень має відповідати по вимогам, заявленим позивачем.

Клопотання підтримав представник відповідача 1.

Позивач ОСОБА_1 проти заміни відповідачів заперечував, але висловив думку про можливість залучення до участі у справі Державної прикордонної служби України у якості другого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частина 2 ст.52 КАС України визначає, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позоу до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.2 ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - Державну прикордонну службу України ( вул..Володимирська,26, м.Київ, 01601).

Направити відповідачу копію позову та заперечень відповідачів 1 та 2, та надати строк до наступного судового засідання, у разі невизнання позову, надати суду заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення другого відповідача, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. В. Ільяшук