Ухвала суду № 55452440, 02.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17192/14-ц

Номер провадження 2/521/1924/16

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р., позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424400 грн., відумерлою спадщиною, визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424400 грн., скасовано арешт, накладений на зазначену квартиру.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 р., однією з підстав скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р. є вирішення спору судом першої інстанції без належної перевірки відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, не надання належної оцінки доказів у їх сукупності, не витребування із нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином копії спадкової справи № 21/2014, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 07 травня 2012 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65026, АДРЕСА_3) завірену належним чином копію спадкової справи № 21/2014, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 07 травня 2012 року, останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65026, АДРЕСА_3).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 02 лютого 2016 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: