Ухвала суду № 55452431, 28.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11831/15-ц

Номер провадження №2/521/599/16

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_5 22.07.2015 року, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

У зв'язку з невизнанням відповідачем позовних вимог, представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ордером та договором про надання правової допомоги ОСОБА_6, 22.12.2015 року, було подано до суду клопотання про призначення по справі експертизи, згідно якого представник позивача просив суд, призначити по справі судову автотехнічну експертизу обставин ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в конкретній обстановці, згідно з вимогами правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai»?

2. Чи є технічно спроможною версія водія «Hyundai» за якою на перехрестя ОСОБА_7 виїхала зі швидкістю 15-30 км/год. та збиралась здійснити маневр поворот вліво з вулиці Водопровідної в напрямку Високого провулку?

3. Чи мав водій автомобіля «Hyundai» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ?

4. Дії кого саме з учасників ДТП знаходяться в прямому причинно наслідковому зв'язку з негативними наслідками, що настали в результаті зіткнення?

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ордером та договором про надання правової допомоги ОСОБА_6, в судовому засіданні просив суд, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_8, в судовому засіданні заперечував проти задоволення, клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 218, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічно спроможною версія водія автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2014 року?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, згідно Правил дорожнього руху України, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2014 року та чи мав цей водій технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_9?

3. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2014 року за участю водія автомобілю НОМЕР_1 та водія автомобілю «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 знаходяться в причинно-наслідковому звязку з негативними наслідками, що настали в результаті зіткнення автомобілів?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/11831/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам у разі необхідності надати експерту додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган