Рішення № 55452295, 18.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
522/15405/15-ц
Номер документу
55452295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/15405/15-ц

Н.п. 2/522/2863/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованості за Кредитним договором № R53100441310B від 08.07.2013 р. у розмірі 114110,09 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1141,11 грн.

При цьому посилається на те, що 08.07.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R53100441310B, відповідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 47600 грн. на строк до 08.07.2016 р. із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 20% річних. В порушення умов Кредитного договору № R53100441310B від 08.07.2013 р. відповідач не здійснює повернення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами. В звязку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло його клопотання, відповідно до якого представник просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідност. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений Кредитний договір №R53100441310B (далі Кредитний договір), відповідно умов якого Позичальник отримав кредит в розмірі 47600,00 грн. на строк до 08.07.2016 р. із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 20% річних.

Пунктом 2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Правила), з якими він ознайомився та погодився. При цьому, у Кредитному договорі зазначено, що Правила доступні для ознайомлення на сайті http://www.vtb.com.ua, а також у відділеннях Банку.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 26250001201132 у Відділенні «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - картковий рахунок). При цьому, днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 37210 від 08 липня 2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 3.3.1. Правил та положеннями Кредитного договору на Позичальника покладений обовязок сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором та Правилами.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту (надалі - Комісія).

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що Кредит повертається, а Проценти та Комісія сплачуються Позичальником 03 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який е невідємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки. При цьому, п. 2.6. Правил встановлено, що сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 1 Кредитного договору, сума Кредиту, вказаного в п. 1 Кредитного договору, нараховані Проценти та щомісячна комісія сплачуються у повному обсязі рівними частинами.

Відповідно до положень п. 4.4. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що порядок повернення Кредиту, нарахування та сплати Процентів, Комісії визначається цим Договором, а також Правилами.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед Банком по Кредитному договору №R53100441310B від 08.07.2013 р., згідно розрахунків позивача, станом на 15.07.2015 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 114110,09 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто десять гривень 09 копійок), яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом 18597,82 грн.;

-суми заборгованості за простроченим кредитом 19241,79 грн.;

-суми заборгованості за відсотками 165,08 грн.;

-суми заборгованості зі сплати прострочених процентів 9382,96 грн.;

-суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом 12066,60 грн.;

-суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих насумузаборгованості з повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та комісії за управління Кредитом відповідно до п. 5.1 Кредитного договору 44119,14 грн.;

-суми 3 % річних на прострочені Платежі з повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом 513,15 грн.;

-суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом 10023,55 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей530, 612, 525 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені вищезазначеним Кредитним договором №R53100441310B від 08.07.2013 р. у строк, встановлений цим Договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №R53100441310B від 08.07.2013 р. в розмірі 114110,09 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 1141,11 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №R53100441310B від 08.07.2013 р. в розмірі 114110,09 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто десять гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 1141,11 грн. (одна тисяча сто сорок одна гривня 11 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18 січня 2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 55452295 ?

Документ № 55452295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55452295 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55452295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55452295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55452295, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 55452295, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55452295 відноситься до справи № 522/15405/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/15405/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55452294
Наступний документ : 55452297