Ухвала суду № 55450294, 29.03.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа441/649/13-ц Провадження2/441/383/2013

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 просить про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За наведеного, і виходячи із розміру ціни позову в сумі 122 039 грн., позивач при подачі до суду позову повинен сплатити судовий збір у сумі 1 220 грн. 00 коп. Попри наведене, позивачем при подачі до суду позовної заяви, не сплачено судового збору в розмірі, у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір, та не наведено підтвердження такої сплати.

Так, на обґрунтування позовних вимог, позивачем до матеріалів позову не долучено копії ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків ОСОБА_2, 25.04.1978р.н., що зумовлено п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Так як, відсутність ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) унеможливить виконання рішенняу разі задоволення позову про стягнення збільшення розміру аліментів.

Не долучено позивачем до матеріалів позову рішення від 29.06.2011р., на яке покликається позивач, яким вирішено стягувати аліменти н ОСОБА_2, на користь сина ОСОБА_2 Кароля-Юзефа Ярославовича, 22.08.1998р.н., у зв'язку з чим, не можливо встановити, з якого часу повинні були нараховуватися аліменти, та який розмір сягає неустойка (пені) у звязку з несплатою аліментів

Крім цього, позивачем не долучено до матеріалів справи копії його паспорта, для ідентифікації особи позивача ОСОБА_1, та його підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів, - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3