Ухвала суду № 55450150, 03.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/8552/15 Головуючий у 1 інстанції: Петягін В.В.

№ провадження 22-ц/778/353/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г. , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року залишено без розгляду позову заяву.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та не надано доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та докази дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

21 грудня 2015 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ «ВіЕйБі» банк в особі представника ОСОБА_2 частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року відмовлено в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 23 грудня 2015 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана уповноваженою особою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 11 січня 2016 року.

Оскільки у наданий для виправлення недоліків строк, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначені в ухвалі від 23 грудня 2015 року вимоги не виконало, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. Г. Стрелець