Рішення № 5544918, 02.07.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1842/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійське відділення № 2863 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2009р. позивач ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу в сумі 212174,46грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 22.09.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1824 під заставу нерухомого майна(іпотечний договір № 1824 від22.09.2008р.), а саме не житлової будівлі за адресою вул.Зотова, 12, в с.Перше Травня, Красноармійського району Донецької області та належить відповідачці Про ненко Л.О. на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, де вона виступає майновим поручителем гр..ОСОБА_1. Відповідно до цього договору відповідачеві було надано кредит в розмірі 185000грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом строком на 3 роки терміном до 21.09.2011р. Відповідно до п.1.6 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків, відповідно до якого він зобов’язаний щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 5138,89грн.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач протягом року кредит не погашав, остання сплата була проведена 30.09.2008р., відсотки не сплачував, внаслідок чого, його заборгованість станом на 31.03.2009р. складає 212174,46грн., що складається з 159305,00грн. – залишок непогашеного кредиту, 47085,01грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 4257,46грн. – поточний відсоток, 1526,99грн. – пеня.

В забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та іншими відповідачем ОСОБА_2 22.09.2008р. було укладено договір поруки № 1824а, відповідно до умов яких вона взяла на себе зобов’язання про солідарну відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1

Боржник не зважаючи на неодноразові попередження, надіслані в його адресу претензії, не виконував умов укладеного кредитного договору, а тому позивач просив розірвати кредитний договір № 1824 від 22.09.2008р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та припинити нарахування відсотків за ним. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за зазначеним договором в розмірі 212174,46грн. та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: державне мито 1700грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про дату та час слухання повідомлялися належним чином.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 08.09.2008р. до позивача ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання йому кредитних коштів в сумі 185000грн. терміном на 36 місяців(л.с.24-28).

22.09.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1824 під заставу нерухомого майна(іпотечний договір № 1824 від22.09.2008р.), а саме не житлової будівлі за адресою вул.Зотова, 12, в с.Перше Травня, Красноармійського району Донецької області та належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, де вона виступає майновим поручителем гр..ОСОБА_1І.(л.с.9-14, 18-23ё 36, 37).

Відповідачеві було надано кредит в розмірі 185000грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом строком на 3 роки терміном до 21.09.2011р. Відповідно до п.1.6 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків, відповідно до якого він зобов’язаний щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 5138,89грн.(л.с.8).

Але відповідач протягом року кредит не погашав, остання сплата була проведена 30.09.2008р., відсотки не сплачував, внаслідок чого, його заборгованість станом на 31.03.2009р. складає 212174,46грн., що складається з 159305,00грн. – залишок непогашеного кредиту, 47085,01грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 4257,46грн. – поточний відсоток, 1526,99грн. – пеня.(л.с.9)

Відповідно до п.3.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору, в разі невиконання умов цього договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

22.09.2008р. в забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та іншими відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1824а, відповідно до умов яких вона взяла на себе зобов’язання про солідарну відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1І.(л.с.15-17).

Боржники не реагували на неодноразові попередження зі сторони банку, надіслані в їх адресу претензії, телефонні повідомлення та не виконували умов укладеного кредитного договору(л.с.38-40).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Крім того, ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, забезпечений порукою, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати договір від 22.09.2008р. за № 1824, укладений між позивачем та відповідачем та припинити нарахування відсотків за кредитним договором. , стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 212174,46грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судові витрати: 1700грн. за сплату держмита та 30грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 554, 555, 556, 610, 611, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1824 від 22.09.2008р., укладений між філією Красноармійське відділення № 2863 Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 та припинити нарахування відсотків за кредитним договором. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.11.1973р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1, ОСОБА_2, 04.11.1949р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд.№ НОМЕР_2, на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” особі філії Красноармійське відділення № 2863 (р/р 22036502016255 МФО 394233 в філії Красноармійського відділення № 2863 ЄДРПОУ 02789428)заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008р. № 1824 212174(двісті дванадцять тисяч сто сімдесят чотири)грн.. 46коп., а також судові витрати: держмито 1700(одна тисяча сімсот)грн.. та 30(тридцять)грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.