Ухвала суду № 55448952, 01.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/858/16-к

У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю слідчого Сингаєвська М.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закрарпатській області підполковника поліції Сингаєвської М.І про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, за місцем знаходження Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» в приміщенні кабінету керівника підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 03.07.2015 згідно наказу №20- ДП Міністром оборони України призначений на посаду тимчасового виконувача обов'язків начальника державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»( надалі ДП МОУ «Мукачівська ГРД»), таким чином наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями по поточному управлінню підприємством.

У липні 2015 року на рахунках ДП МОУ «Мукачівська ГРД» знаходились грошові кошти в сумі 1 700 000,00 гривень, які частково були поміщені на строковий вклад (депозит) №1 від 29.05.2015 року, укладений до ПАТ «Державний ощадний банк України».

Слідчий зазначає в клопотанні, що ОСОБА_3 діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, одноосібно всупереч Статуту, посадової інструкції, фінансового плану Підприємства, п.9 ст.65, п.п. 2, 5, 6, 9 ст. 75 Господарського кодексу України, п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673, без відома та участі трудового колективу, при збитковій діяльності за 2014 рік, відсутності затверджених фінансовим планом на 2015 рік витрат коштів на надання різного роду допомог, незаконно 17.07.2015 уклав, підписав та завірив печаткою підприємства договори «Про надання поворотної фінансової допомоги» №01/07, №02/07 та №03/07 з Концерном «Військессетменеджмент», у відповідності до яких зобов'язався надати Концерну на безоплатній основі поворотну фінансову допомогу в сумі всіх наявних у підприємства грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_2, діючи в супереч інтересів підприємства, достроково розірвав строковий вклад (депозит) з ПАТ «Державний ощадний банк України» та, шляхом підписання фінансових документів, перерахував на рахунок Концерну «Військессетменеджмент» 21.07.2015, згідно платіжного доручення за №16 700 000,00 гривень, 23.07.2015, згідно платіжних доручень за №№ 18,19 по 500 000,00 гривень, всього на загальну суму 1 700 000 гривень, таким чином вчинивши розтрату грошових коштів підприємства.

Надалі, з метою приховання своєї злочинної діяльності Концерном «Військессетменеджмент» на рахунок ДП МОУ «Мукачівська ГРД» повернуто поворотної фінансової допомоги на загальну суму 981 603,00 гривень , в т.ч. в серпні 2015 року на суму 27 000,00 гривень та у вересні 2015 року на суму 954603,00 гривні.

Таким чином, внаслідок умисних дій службової особи тимчасового виконувача обов'язків начальника ДП МОУ «Мукачівська ГРД» ОСОБА_2,, який використали службове становище всупереч інтересам служби, грошові кошти в сумі 718397,00 грн., незаконно були перераховані на рахунок іншої юридичної особи, чим державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 718397,00 гривень, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

В подальшому 17.09.2015 уклав, підписав та завірив печаткою підприємства договори «Про купівлю-продаж майнових прав» №19/09/15 та №20/09/15 з Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (далі за текстом ДП МОУ «Укрвійськбуд»), у відповідності до яких ДП МОУ «Мукачівська ГРД» придбала майнові права на об'єкти нерухомості - квартири, розташовані в об'єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Після чого, діючи в супереч інтересів підприємства, шляхом підписання фінансових документів, перерахував на рахунок ДП МОУ «Укрвійськбуд» у ПАТ КБ «Хрещатик» 18.09.2015 згідно платіжного доручення №48 418 740, 00 гривень та згідно платіжного доручення №49 308 322, 50 гривень, всього на загальну суму 727 072,50 гривень, відповідно вчинивши розтрату всіх наявних грошових коштів підприємства.

Згідно листа т.в.о. директора ДП МОУ «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на адресу т.в.о Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України грошові кошти від ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» згідно договорів за договорами купівлі-продажу майнових прав від 17.09.2015 на розрахункові рахунки , власником якого є ДП МОУ «Укрвійськбуд» не надходили.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні договорів між ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та ДП МОУ «Укрвійськбуд», а також платіжних дорученьдо них, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні. Відповідно з метою недопущення знищення цих документів, підтвердження їх укладення та перерахування коштів, для виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення в слідства виникла необхідність проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, де розташовано Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене слідчим та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201507021000128від 13.08.2015 за фактами вчинення працівниками державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресою можуть знаходитися зазначені слідчим документи, слідчим наведені правові підстави щодо здійснення обшуку вказаного в клопотанні приміщення, а тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Закрарпатській області підполковнику поліції Сингаєвській М.І - на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, за місцем знаходження Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» в приміщенні кабінету керівника підприємства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання: договорів «Про купівлю-продаж майнових прав» №19/09/15 та №20/09/15 з Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», у відповідності до яких ДП МОУ «Мукачівська ГРД» придбала майнові права на об'єкти нерухомості - квартири, розташовані в об'єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та платіжних доручень №48 та №49.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.