Ухвала суду № 55446843, 02.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14021/15-ц Провадження № 22-ц/772/53/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Колоса С. С.

суддів : Іващука В.А., Стеблюк Л. П.

секретар судового засідання Маркевич Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2015 року у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

встановила :

ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, в судовому засіданні подав клопотанням про призначення судової економічної експертизи, мотивуючи свою заяву тим, що банком не вірно нараховано заборгованість по кредиту та штрафні санкції .

Заслухавши думку інших учасників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства .

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українисуд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо .

Згідно із ч. 1ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі подачі клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати .

У даній справі призначення експертизи не є обов"язковою .

Крім того, як вбачається з вимог п. 6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу .

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєїпостанови № 8 від 30.05.1997 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах »( з наступними змінами ) зазначив про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду ( зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо ) .

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування .

У суді першої інстанції сторонами не порушувалось питання про призначення економічної експертизи, хоча мали можливість заявляти таке клопотання. Заявляючи клопотання про призначення даної експертизи апеляційному суді, представником не надано доказів ( своїх обчислень, висновок спеціаліста і т. д. ), які б вказали, що розрахунок заборгованості наданий представником банку не відповідає фактичним даним .

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та наявності підстав для відмови в задоволенні даної заяви .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.143,145,147,313,314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи відхилити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

ОСОБА_6

З оригіналом згідно :