Постанова № 55446376, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28239/15-п

Провадження № 3/127/110/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Мак», проживаючого за адресою: м. Вінниця, Пирогова, 119-А у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Мак», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті транспортного податку в розмірі 6250,00 грн., чим порушив пункт 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ, підпункт 267.8.1 б, пункт 267.8 статті 267 розділу ХІІ ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі просив суд суворо не карати.

Так, з акту № 21/1707/13331678 від 17.12.2015 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності з транспортного податку виявлено порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті транспортного податку в розмірі 6250,00 грн., чим порушив пункт 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ, підпункт 267.8.1 б, пункт 267.8 статті 267 розділу ХІІ ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується актом № 21/1707/13331678 від 17.12.2015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами справи винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання зявився, вину у вчинення правопорушення визнав, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Мак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Мак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: