Ухвала суду № 55445375, 01.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
760/1678/16-ц
Номер документу
55445375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №760/1678/16-ц

2/760/2474/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви щодо вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, та залишення без руху в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. При цьому, як вбачається з положень п.12 Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ може бути виданий не тільки на стягнення самої заборгованості а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (Закон України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці", Закон України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати").

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, суд не знайшов підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, колиподана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, оскільки Позивачем порушений порядок заявлення таких вимог. У зв'язку з цим в частині зазначених вимог позов підлягає поверненню.

Натомість, заявлені Позивачем вимоги про стягнення з Відповідача компенсації за спричинену моральну шкоду, завдану порушенням трудових прав, підлягають розгляду в порядку позовного провадження, однак в зазначеній частині, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно сплатити 551 гривню 20 копійок судового збору, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст. 118-121, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку - вважати неподаною та повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, завдану порушенням трудових прав - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позову подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55445375 ?

Документ № 55445375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55445375 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55445375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55445375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55445375, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55445375, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55445375 відноситься до справи № 760/1678/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/1678/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55445374
Наступний документ : 55445383