У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/56/16-ц
Провадження № 2/634/108/16
"25" січня 2016 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
22 січня 2016 року в порядку, визначеномуст.11-1 ЦПК України мені, як судді Сахновщинського районного суду Харківської області, розподілена цивільна справа № 634/56/16-ц
на підставі ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.
Дослідивши позовну заяву встановив, що одним із відповідачів у даній справі є ОСОБА_2, який є чоловіком керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5.
У звязку з чим, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявляю самовідвід.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддяне може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ,25, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Зимовського О.С. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Справу передати до канцелярії Сахновщинського районного суду Харківської області для визначення судді в порядку ч. 3ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія вірна. Суддя
Судове рішення № 55443256, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/56/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: