Ухвала суду № 55443241, 03.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/1719/16

Справа № 646/12472/14ц Головуючий І-ої інстанції Прошутя І.Д.

Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року позов ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість у сумі 1260 грн. 89 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «№Харківміськгаз» судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2015 року начальником юридичного Управління ПАТ «Харківміськгаз» подано заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29 липня 2015 року (а.с. 91).

Зазначена заява судом першої інстанції не розглянута.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВ А Л И В:

Справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду заяви про виправлення описки.

Надати Червонозаводському районному суду м. Харкова строк десять днів з дня отримання, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова