Ухвала суду № 55442806, 03.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1258/16-к

н/п 1-кс/640/665/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю проурора - Тузова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

28.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Тузовим Є.Ю., про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях реєстраційних справ на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області 20.02.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, скасовано арешти та інші обмеження на майно боржника, в тому числі на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, що перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсиббанк» за невиплаченими кредитами, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 встановлено, що у теперішній час власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 стала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 02.04.2013 за № 495; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 стала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 18.04.2013 за № 574; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 став ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 11.06.2013 за № 892. Але невідомо, хто виступав продавцем вказаного нерухомого майна та чи було воно реалізовано на аукціоні у процедурі банкрутства, яким чином та ким були зняті обтяження та іпотека на дане майно.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в дослідженні матеріалів реєстраційних справ на вищезазначені житлові квартири, які находяться у володінні Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56. Дані документи являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, являються доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і отримати їх у інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000246 від 14.01.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Харківського обласного державного нотаріального архіву, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до реєстраційних справ на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні тимчасовий доступ до реєстраційних справ на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2016.

Роз'яснити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.