Ухвала суду № 55442509, 27.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/21137/12

2/638/1607/16

У Х В А Л А

іменем України

27.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

27.12.2012 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнених позовних заяв, просив в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором №НАG5GА0000000016 вiд 19.09.2008 р. в розмiрi 109519,13 доларiв США (що за курсом 7,99 вiдповiдно до службового розпорядження НБУ вiд 23.10.2012 р. складає 875057,84 грн.) звернути стягнення на квартиру загальною площею 72,90 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 232, кв. 1, шляхом продажу вказаного предмету iпотеки (на пiдставi договору iпотеки вiд 19.09.2008 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням вiд iменi вiдповiдача договору купiвлi-прожаду будь-яким способом з iншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власностi, з отриманням дублiкатiв правовстановлюючих документiв на нерухомiсть в вiдповiдних установах, пiдприємствах або органiзацiях незалежно вiд форм власностi i пiдпорядкування, з можливiстю здiйснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всiх передбачених нормативно-правовими актами держави дiй, необхiдних для продажу предмету iпотеки; виселити вiдповiдача i iнших осiб, якi зареєстрованi та/або проживають в квартирi (предмет iпотеки), розташованiй за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 232, кв. 1, зi зняттям з реєстрацiйного облiку в органi МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, iмiграцiї i реєстрації фiзичних осiб, компетенцiя якого територiально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути з вiдповiдача судовi витрати.

26.01.2016 р. представник позивача подала до суду заяву, в якiй просила позовнi вимоги в частині виселення ОСОБА_1 та iнших осiб, якi зареєстрованi та/або проживають в квартирi, розташованiй за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 232, кв. 1, зi зняттям з реєстрацiйного облiку в органi МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, iмiграцiї та реєстрації фiзичних осiб, компетенцiя якого територiально поширюється на адресу вказаної квартири, залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України,в разі, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала до суду заяву про залишення позовної заяви в частині виселення відповідача та iнших осiб, якi зареєстрованi та/або проживають в квартирi, розташованiй за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 232, кв. 1, зi зняттям з реєстрацiйного облiку в органi МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, iмiграцiї та реєстрації фiзичних осiб, компетенцiя якого територiально поширюється на адресу вказаної квартири, без розгляду, суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовнi вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в частині виселення ОСОБА_1 та iнших осiб, якi зареєстрованi та/або проживають в квартирi, розташованiй за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 232, кв. 1, зi зняттям з реєстрацiйного облiку в органi МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, iмiграцiї та реєстрації фiзичних осiб, компетенцiя якого територiально поширюється на адресу вказаної квартири, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженo до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: