Ухвала суду № 55440952, 03.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3417/15-ц

Провадження 2/545/137/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування документів оскільки при особистому зверненні позивача до Октябрського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області йому було відмовлено в наданні інформації.

Прохав забезпечити докази наступним:

-витребувати з Октябрського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області відомості про стан розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.10.2015року щодо неправомірних дій ОСОБА_1,

-витребувати з Державтоінспекціїї УМВС України в Полтавській області відомості щодо реєстрації автобуса марки БАЗ «Еталон», моделі «А079.23» випуску 2008 року № шасі Y7FA0792380007022, держ номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання щодо запиту до відділу поліції поклався на розсуд суду а щодо запиту про реєстрацію автобуса вказала за недоцільне даного запиту оскільки по даній цивільній справі позовні вимоги заявлені про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи мається копія звернення відповідача до відділу поліції на неправомірні дій з боку позивача направленні на стягнення коштів по письмовій розписці , що є предметом спору суд вважає , клопотання представника позивача в даній частині таким, що підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги те, що предметом спору по даній цивільній справі є стягнення коштів за борговою розпискою суд вважає що клопотання позивача в частині здійснення запиту щодо отримання інформації хто є власником транспортного засобу таким що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..133-135, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3Г задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування інформації та копій документів, а саме:

-витребувати з Октябрського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області копію звернення ОСОБА_2 від 16.10.2015року щодо неправомірних дій щодо нього громадянином ОСОБА_1 та копію прийнятого по зверненню рішення, якщо таке мається в наявності.

В разі відсутності прийнятого рішення повідомити суд про стан розгляду заяви ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій