Ухвала суду № 5544084, 28.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.04.09 Справа № 8/70.

За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області,

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»в особі Луганської філії, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області,

про стягнення 42840 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганської області 29.07.1999року; ОСОБА_3 представник, - довіреність № 464 від 18.03.09 року;

від відповідача представник не зявився;

від третьої особи Долгопола М.Е. старший інспектор юридичного відділу, - довіреність №18-01-00105 від 13.01.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 42840,00 грн. згідно договору МО № 85592 добровільного страхування орендованого майна від 06.08.08 року , а також судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 26 березня до 14 квітня 2009 року у звязку з: неявкою відповідача; залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області; необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

14.04.09 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення своїх позовних вимог на 5060,00 грн., - до загальної суми 47940,00 грн.

Судом цю заяву прийнято та долучено до справи.

27.04.09 року, через канцелярію суду, відповідач подав заперечення на позовну заяву (вих. №450 від 27.04.09 року), суть якого зводиться до того, що:

дії відповідача з відмови у виплаті страхового відшкодування відповідають умовам договору та Правилам добровільного страхування майна від 20.05.04 року №2111;

позивач не надав до справи доказів розміру матеріальних збитків, завданих йому у результаті пожежі, що мала місце 28.09.08 року;

цей спір не є підсудним господарському суду Луганської області, оскільки Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(далі з ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», ідентифікаційний код 24745673, має юридичну адресу: місто Київ, вул. О.Гончара, 65, а згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

У задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.04.09 року, представниками позивача та третьої особи заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі.

Вони не погодилися з думкою відповідача про те, що цей спір є непідсудним господарському суду Луганської області.

Не оспорюючи того, що юридична особа - ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»дійсно зареєстрована у місті Києві, - документально доведено, що її у спірних правовідносинах представляє уповноважений нею відособлений підрозділ Луганська філія цього Товариства, а тому, відповідно до частини 4 ст. 15 ГПК України у таких випадках спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відособленого підрозділу.

Позивач та його представник у судовому засіданні пояснили, що відповідач умисно намагається уникнути господарсько-правової відповідальності за цим спором, посилаючись на ненадання позивачем доказів розміру завданих йому під час пожежі збитків, оскільки акт про страховий випадок, в якому як раз йдеться про розмір завданих збитків, відповідачем, за участю позивача, був оформлений, однак примірник цього акту відповідач позивачу не надав.

Позивач просить надати йому час для надання таких доказів, а також витребувати вищезгаданий акт у відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи позов підтримав у повному обсязі, про що зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 28.04.09 року).

Щодо підсудності цього спору він дотримується такої ж думки, що і позивач.

Розглянувши вищезгадане заперечення відповідача на позовну заяву в частині непідсудності цього спору господарському суду Луганської області, суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи та правилу частини 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, - даний спір є підсудним господарському суду Луганської області з підстав, викладених вище у цій ухвалі.

З урахуванням того, що мається потреба у витребуванні від сторін за спором додаткових доказів, даний спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,32-34.36,38,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 06.05.09 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобовязати позивача подати до суду:

документальні докази (експертний висновок, висновок спеціаліста про розмір збитків, завданих позивачу фактом пожежі; та т.і.) розміру збитків, заподіяних йому під час пожежі, яка мала місце 28.09.08 року;

інші докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Усі документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача подати до суду:

страховий акт, передбачений пунктом 12.3.3 Правил добровільного страхування майна від 13.04.04 року №2111, - стосовно події, яка мала місце 28.09.08 року та з приводу якої позивач звернувся до суду з цим позовом;

у разі відсутності або нескладення такого акту письмове пояснення з цього приводу, з доданням нормативного та документального обґрунтування цього факту, а також з висвітленням причин невручення примірника такого акту позивачу ФОП ОСОБА_1;

інші докази (за наявності).

Усі документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обовязковою.

Суддя А.П. Середа