Вирок № 55440714, 27.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3747/15-к

Провадження № 1-кп/553/24/2016

В И Р О К

Іменем України

27.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Шпак Н.О.,

з участю прокурора - Бондарець Д.І.,

адвоката - Делія В.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12015170000000726 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, росіянки, уродженки м. Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації, з середньо-технічною освітою, вдови, працюючої медсестрою в 3-тій міській клінічній поліклініці м. Полтави, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, :

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2015 року ОСОБА_3 довідався, що ОСОБА_2, яка згідно наказу головного лікаря 3-ої клінічної міської лікарні м. Полтави від 01 листопада 1999 року № 79-к, обіймає посаду сестри медичної кабінету інфекційних захворювань даної поліклініки, займається та допомагає оформити медичні документи для одержання групи інвалідності, яку він виявив бажання отримати у зв'язку з тим, що у нього немає однієї нирки.

10 та 16 квітня 2015 року у приміщенні 3-ої міської клінічної поліклініки м. Полтава, розташованої за адресою: провулок Рибальський, 10-в, м. Полтава, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 та пояснив, що бажає оформити документи для отримання статусу інваліда. Маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел повідомила йому неправдиву інформацію про те, що для оформення групи інвалідності він повинен надати їй грошові кошти в загальній сумі 1600 доларів США, які вона нібито повинна передати як неправомірну вигоду лікарям медичних закладів м. Полтави та службовим особам медико-соціальної експертної комісії за оформлення медичних документів та надання йому групи інвалідності. ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_3, що без передачі грошових коштів лікарям та службовим особам МСЕК, процедура оформлення групи інвалідності займе тривалий час, близько трьох років.

У дійсності ОСОБА_2 не мала наміру передавати грошові кошти лікарям чи службовим особам МСЕК як неправомірну вигоду, а мала бажання заволодіти ними та витратити на власний розсуд. Водночас, використовуючи особисті знайомства з лікарями та службовими особами МСЕК, ОСОБА_2 вирішила допомогти ОСОБА_3 оформити медичні документи для оформлення групи інвалідності. 28 квітня 2015 року, близько 12 години, у приміщенні 3-ої міської клінічної поліклініки м. Полтави ОСОБА_2, умисно, шляхом обману підбурила ОСОБА_3 до надання неправомірної вигоди лікарям 5-ої міської клінічної лікарні м. Полтави, які не є службовими особами, за складання та видачу медичних документів (медичної карти стаціонарного хворого, виписки з неї та медичних аналізів) про лікування ОСОБА_3, після чого одержала від останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень, якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння грошовими коштами в загальній сумі еквівалентній 1600 доларам США, ОСОБА_2 12 липня 2015 року, близько 16 години, у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, умисно, шляхом обману підбурила ОСОБА_3 до надання неправомірної вигоди лікарям поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що входять до складу лікарсько-консультативної комісії, які не є службовими особами, за оформлення та видачу йому направлення на МСЕК для розгляду та вирішення питання щодо оформлення групи інвалідності. Після чого одержала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 доларів США, що за курсом Національного банку України на 12 липня 2015 року становить 15293 грн. 74 коп., якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінальних правоворушень до кінця, але їх не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3000 гривень та 700 доларів США не передала лікарям 5-ої міської клінічної лікарні м. Полтави та поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скіфасовського, що входять до складу лікарсько-консультативної комісії, а заволоділа ними та розпорядилася на власний розсуд.

28 липня 2015 року, близько 21 години, під час зустрічі у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, умисно, шляхом обману підбурила ОСОБА_3 до надання неправомірної вигоди службовим особам МСЕК за вчинення дій з використанням наданого ним службового становища, направлених на визначення ОСОБА_3 2-ої групи інвалідності, після чого одержала від останнього грошові кошти в сумі 800 доларів США, що за курсом Національного банку України на 28 липня 2015 року становить 17649 грн. 84 коп., якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, але їх не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США не передала службовим особам МСЕК, а заволоділа ними та розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, які виразились в підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення працівником установи, який не є службовою особою, будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду, суд кваліфікує за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст.354 КК України

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, які виразились у підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, суд кваліфікує за ч.4 ст.27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує ч. 1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала та детально пояснила про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими та перевіреними судом у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав прокурору Полтавської області заву, в якій вказує, що медична сестра ОСОБА_2 повідомила йому, що групу інвалідності він зможе оформить за умови надання через неї лікарям поліклініки та МСЕК грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

28 квітня 2015 року працівники міліції оглянули особисті кошти ОСОБА_3, а саме купюри номіналом: по 200 грн.: серія ПА 3038336, серія ЗА 1330224, серія КН 3825495, серія КК 1606307, серія ЕИ 4430035, серія ЗА 3172296, серія ЕА 4766697, серія АВ 5296043, серія ЗВ 7584499, серія ПА 6001732, серія ЕЩ 0709395, серія СЕ 1713010; по 100 грн.: серія МЄ 1321750, серія МА 447685, серія ЕЖ 9202381, серія КЙ 6348849, серія ВЕ 7251003, серія КЕ 3166731, з яких знято ксерокопії, після чого ці кошти вручені ОСОБА_3 для перевірки відомостей викладених в його заяві про вимагання з нього хабара в сумі 3000 грн. працівниками лікувальних закладів м. Полтава.

Згідно протоколу огляду від 12 липня 2015 року працівники міліції оглянули особисті кошти ОСОБА_3, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: серія KF 38718013С, серія НF 10991287D, серія НG 95938496В, серія КК 27954663В, серія КК 27954664В, серія KF 31015397В, серія КІ 29782329А, з яких знято ксерокопії, після чого ці кошти вручені ОСОБА_3 для перевірки відомостей викладений в його заяві про вимагання з нього хабара в сумі 700 доларів США працівниками закладу охорони здоров'я у м. Полтава для оформлення групи інвалідності.

Працівники міліції 28 липня 2015 року оглянули особисті кошти ОСОБА_3, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: серія НВ 36270628 J, серія KG 17443394A, серія KG 17443393A, серія KL 80965426C, серія KB 02491547 G, серія KG 94465142 А, серія КН 23417271А, серія КК 50421280С, з яких знято ксерокопії та які помічені речовиною «Промінь-1», після чого вручені ОСОБА_3 для перевірки відомостей викладений в його заяві про вимагання з нього хабара в сумі 800 доларів США працівниками закладу охорони здоров'я у м. Полтава для оформлення групи інвалідності, про що складено протокол огляду від 28 липня 2015 року.

Прослуховуванням в судовому засіданні аудіозапису контролю за особою від 10 квітня 2015 року, від 16 квітня 2015 року, 24 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 10 червня 2015 року, 27 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно підбурвала ОСОБА_3 до надання неправомірної вигоди особі, що не є службовою особою та службовій особі за вчинення ними в його інтересах дій та вказує яку суму він повинен принести.

На досліджених в судовому засіданні відеозаписах за 28 квітня 2015 року, 22 травня 2015 року, 11 червня 2015 року, 12 липня 2015 року, 20 липня 2015 року, 24 липня 2015 року, 03 липня 2015 року, зафіксовано як ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 грошові кошти, яка його просить принести їй залишок суми.

Під час обшуку, проведеного 29 липня 2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 4», грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США: серія НВ 36270628 J, серія KG 17443394A, серія KG 17443393A, серія KL 80965426C, серія KB 02491547 G на загальну суму 500 доларів США, купюри номіналом по 50 грн.: серія ПЗ 7560242, 7755861, ПД 9381478, серія КФ 0144241, серія СБ 5643203, серія СБ 8882840, серія СБ 4859369, серія ПД 4988556, серія ПД 2152256, купюрами номіналом по 100 грн.: серія СБ 2690998, серія УИ 7097164, серія КС 9233562, серія ЄШ 7111427, серія СБ 2797475, серія ЕА 7404538, серія ЄЕ 5495964, серія КЗ 2173898, номіналом по 200 грн.: серія ПБ 9328036, серія ПБ 80760490, серія КЄ 5583209, серія ЕВ 5623707, на загальну суму 2050 грн.

Згідно висновку експерта від 06 серпня 2015 року № 143 на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 100 доларів США серія КК 50421280С, серія КН 23417271А, серія KG 94465142А, які вилучені за адресою проживання ОСОБА_5, грошових купюрах номіналом по 100 доларів США серія НВ 36270628 J, серія KG 17443394A, серія KG 17443393A, серія KL 80965426C, серія KB 02491547 G, які вилучені за адресою проживання ОСОБА_2, марлевому матеріалі (змиви з лівої руки ОСОБА_6.), гаманці, газеті «Ваше здоров'я», на направленні на МСЕК № 85 на ім'я ОСОБА_3 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, які збігаються з наданим на дослідження зразком люмінофору за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Під час слідчого експерименту, проведеного 07 серпня 2015 року за участю ОСОБА_2, остання розповіла про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень. Дана слідча дія проведена із застосування відеозапису.

Оглядом, вилученого у ОСОБА_2 мобільного телефону «Apple iPhone 4», вставлено, що в контактах є номер ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не мала наміру передавати, отримані від ОСОБА_3, грошові кошти іншим медичним працівника за оформлення групи інвалідності, а хотіла залишити їх собі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїми умовляннями викликала у ОСОБА_3 бажання та рішучість, тобто викликала у нього умисел, на надання неправомірної вигоди працівнику установи, який не є службовою особою, та службовій особі за вчинення ними дій з використанням становища, яке вони займають, в його інтересах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст.354 КК України та ч.4 ст.27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, зважаючи, що ОСОБА_2 мала умисел на присвоєння грошових коштів, наданих їй ОСОБА_3 для оформлення йому групи інвалідності, та заволоділа ними, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_2 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, судом не встановлено.

Наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, позитивна характеристика з місця роботи істотно знижує ступінь небезпечності особи ОСОБА_2 і вчинених нею кримінальних правопорушень.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2.., суд враховує, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров'я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачена вчинила підбурювання до закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості і кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчинених кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30 липня 2015 року ОСОБА_2 затримана 30 липня 2015 року та утримувалась в місцях попереднього ув'язнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 97440 грн. 00 коп. Застава сплачена 01 серпня 2015 року, що підтверджується копією квитанції від 01 серпня 2015 року № 73.

Отже, ОСОБА_2 під час досудового слідства була затримана та перебувала в місцях попереднього ув'язнення.

Абзац 3 ч. 5 ст. 72 КК України передбачає, що при призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов'язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

Частина 1 ст. 72 КК України визначає співвідношення покарання, серед переліку яких не зазначене покарання у виді штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2. на досудовому слідстві була затримана з 30 липня 2015 року по 31 липня 2015 року, а суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 основного покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, який не зазначений у ч. 1 ст. 72 КК України, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування основного покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи по справі, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 07 серпня 2015 року, в сумі 614 грн. 40 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354 КК України - у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів догорів громадян в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за , ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в сумі 500 неоподаткованих мінімумів догорів громадян в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів догорів громадян в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів догорів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів догорів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу в розмірі 97440 грн. 00 коп. .

Після набрання вироком законної сили суму застави - 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп. внесену ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок 37313004000622 до ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 26304855 як запобіжний захід - застава згідно квитанції № 73 від 01 серпня 2015 року, за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 47).

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Apple iPhone 4», жіночий гаманець, медичну газету України «Ваше здоров'я» які зберігаєюься в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_2;

- флеш карти, DVD диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 11 штук на загальну суму 1100 доларів США, направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_3;

- відрізок аркушу паперу з блокноту з логотипом «Дуфалак», файл, газету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старий Оскол Білгородської області Російської Федерації, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави С. П. Юхно