КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5444/15-ц
Провадження № 2-во/552/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому наказі від 28.09.2015 року, було задоволено заяву заявою ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі: 1106,58 грн. основного боргу; 450,97 грн. інфляційних нарахувань, 28,52 грн. 3% річних; судовий збір у розмірі 609 грн., а всього 1707 грн. 87 коп. ( сім тисяч двісті пятдесят одна гривня 59 коп.).
В судовому наказі від 28.09.2015 року судом допущено арифметичну помилку, а саме: «1106,58 грн. основного боргу; 450,97 грн. інфляційних нарахувань, 28,52 грн. 3% річних; судовий збір у розмірі 609 грн., а всього 1707 грн. 87 коп. ( сім тисяч двісті пятдесят одна гривня 59 коп.)», замість «1106,58 грн. основного боргу; 450,97 грн. інфляційних нарахувань, 28,52 грн. 3% річних; судовий збір у розмірі 609 грн., а всього 2195 грн. 07 коп. ( дві тисячі сто девяносто пять гривень 07 коп.)».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 28.09.2015 року, а саме вірно вважати по тексту наказу «1106,58 грн. основного боргу; 450,97 грн. інфляційних нарахувань, 28,52 грн. 3% річних; судовий збір у розмірі 609 грн., а всього 2195 грн. 07 коп. ( дві тисячі сто девяносто пять гривень 07 коп.)» замість «1106,58 грн. основного боргу; 450,97 грн. інфляційних нарахувань, 28,52 грн. 3% річних; судовий збір у розмірі 609 грн., а всього 1707 грн. 87 коп. ( сім тисяч двісті пятдесят одна гривня 59 коп.)».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 55440293, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/5444/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: