Ухвала суду № 55439278, 12.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7251/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/90/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 12.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року заява ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 була повернута заявнику.

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі ( вул..Горького буд.43/45 м.Київ ), повернулися до суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя