Справа № 373/1325/14-ц Головуючий у І інстанції Колодко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1307/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.01.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Іванова .В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
У травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору враховуючи те, що він є безробітний.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року.
Відповідно до п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 553,10 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до
апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а клопотання-Кабанячого Р.В. про відстрочення судового збору не підлягає задоволенню, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 55439241, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1325/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: