Справа № 373/1325/14-ц Головуючий у І інстанції Колодко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1307/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.01.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Іванова .В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
У травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору враховуючи те, що він є безробітний.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року.
Відповідно до п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 553,10 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до
апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а клопотання-Кабанячого Р.В. про відстрочення судового збору не підлягає задоволенню, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 55439241, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/1325/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: