Справа № 367/1128/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/772/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 04.02.2016
УХВАЛА
04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
08 січня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2015 року.
Станом на 04 лютого 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55439224, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1128/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: