Справа № 368/616/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/1641/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 37 04.02.2016
УХВАЛА
04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України на користь позивача 1000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційні скарги не оплачені судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Подаючи апеляційну скаргу, Державна казначейська служба України зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік осіб, що звільнені від сплати судового збору, до якого Державна казначейська служба України не входить, а тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.
Таким чином, при подачі даного позову слід було б сплатити 3654 грн. судового збору, отже за подачу апеляційної скарги Управлінню ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України слід сплатити судовий збір в розмірі по 4019 грн. 40 коп. = (3654?1,1) кожному окремими платіжними документами.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Управлінню ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України строк для сплати судового збору в розмірі по 4019 грн. 40 коп. кожному.
До усунення вказаних недоліків подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали. В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55439111, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/616/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: