Court ruling № 55439111, 04.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.02.2016
Case No.
368/616/15-ц
Document №
55439111
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/616/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/1641/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 37 04.02.2016

УХВАЛА

04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України на користь позивача 1000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційні скарги не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подаючи апеляційну скаргу, Державна казначейська служба України зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік осіб, що звільнені від сплати судового збору, до якого Державна казначейська служба України не входить, а тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, при подачі даного позову слід було б сплатити 3654 грн. судового збору, отже за подачу апеляційної скарги Управлінню ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України слід сплатити судовий збір в розмірі по 4019 грн. 40 коп. = (3654?1,1) кожному окремими платіжними документами.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Управлінню ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України строк для сплати судового збору в розмірі по 4019 грн. 40 коп. кожному.

До усунення вказаних недоліків подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державній казначейській службі України строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали. В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55439111 ?

Документ № 55439111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55439111 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55439111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55439111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55439111, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55439111, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 55439111 refers to case No. 368/616/15-ц

This decision relates to case No. 368/616/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55439110
Next document : 55439114