Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 2/1020/24/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шумка В.А.
при секретарі Маламан Я.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання, які відбулися 07.02.2012 року та 17.02.2012 року не з'явилася, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень № 13984238 від 31.01.2012 року та № 13998247 від 08.02.2012 року.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача, належним чином повідомлений, повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч. З ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55439059, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1020/24/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: