Рішення № 5543877, 29.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2009 р.Справа № 19/63-09-1629 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Купецький Дім Південь",

м. Одеса

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 17374,66 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Діденко С. М. - директор;

від відповідача: СПД - фізична особа ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 17374,66 грн. заборгованості за договором поставки №120 від 21 березня 2007 року, з яких 15780,22 грн. складає основний борг, штраф у сумі 715,94 грн., 89,49 грн. три відсотки річних, 789,01 грн. інфляційні збитки.

19 травня 2009 року позивач надав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. 12263) у зв'язку з частковим поверненням товару суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особю ОСОБА_1 на суму 467,16 грн. та просить стягнути суму боргу з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 16907,50 грн.

29 травня 2009р. в судовому засіданні позивач представив суду остаточний обгрунтований розрахунок ціни позову з урахувнням попередньої заяви про зменшення позовних вимог та просить стягнути 16859,84 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 23 квітня 2009р. (вх.9777).

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21 березня 2007 року між товариства з обмеженою відповідальністю „Купецький Дім Південь" (ТОВ „Купецький Дім Південь", постачальник) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (СПД - фізична особа ОСОБА_1, покупець) укладено договір поставки №120, строком до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцеві товар (товари медичного призначення) за його заявками, а Покупець прийняти товар та оплатити його у визначені договором строки, в кількості та асортимені згідно зазначених заявок, на протязі 45 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.п. 5.2. договору).

Сторони домовились, що кількість та асортимент товару погоджується згідно письмових або усних заявок. Ціна на кожне найменування товару визначається виходячи з відпускних цін, встановлених продавцем на момент отримання заявки та вважається

остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару, а саме накладні та/або акти прийому передачі (розділ 5 договору).

На виконання умов договору у період з 21 березня 2007 року по 06 листопада 2008 року Постачальник поставив Покупцю товар (товари медичного призначення) на загальну суму 118875,66 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є додатками до спірного договору (а.с. 11-40).

В свою чергу СПД - фізична особа ОСОБА_1 прийняла вказаний у видаткових накладних товар, що підтверджується підписами на отримання та печаткою фізичної особи - підприємця, але в порушення умов спірного договору свої зобов'язання стосовно оплати виконало частково у сумі 89855,87 грн. та повернув товар на загальну суму 13239,57 грн. згідно наявних в матеріалах справи накладних на повернення (а.с. 61-64).

В процесі розгляду справи, а саме 25 березня 2009р. відповідачем було здійснено часткове повернення товару на суму 467,16 грн., що відповідно зменшило загальну суму заборгованості. Таким чином, станом на 29 травня 2009р. борг складає 15313,06 грн.

Станом на 26 травня 2008р. сторонами було підписано акт звірки на суму 15313,06 грн., що підтверджує наявність заборгованості відповідача за неналежне виконання своїх зобов'язань згідно договору але з урахуванням суми, визначеної відповідачем як в акті звірки так і у відзиві на позов, що становить 9844,84 грн. (а.с. 87-88).

У відповідності з п. 6.4. спірного договору при простроченні оплати товару більше двох місяців Покупець зобов'язаний сплатити штраф від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу, який є за своєю правовою природою пенею, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення та становить згідно наданого позивачем розрахунку 694,29 грн.

Станом на 28 лютого 2009 року із загальної суми заборгованості, що існувала між сторонами у розмірі 15313,06 грн., на підставі положеннь ст. 625 ЦК України обчислені також інфляційні втрати у сумі 765,65 грн. та три відсотки річних за період з 21 грудня 2008р. по 28 лютого 2009р. у розмірі 86,84 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 16859,84 грн. (15313,06 грн. + 765,65 грн + 86,84 грн + 694,29 грн =16859,84 грн.). Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Купецький Дім Південь", виходячи з наступного:

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, у звязку з чим сума боргу у розмірі 15313,06 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, заявлені до стягнення інфляційні втрати у сумі 765,65 грн. та три відсотки річних у розмірі 86,84 грн. підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, у звязку з чим підлягають задоволенню заявлені штрафні санкції у виді пені у розмірі 694,29 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 в відділенні №4 ФАКБ „Імексбанк" м. Одеса, МФО 388584, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Купецький Дім Південь" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, ПО, р/р 26001054403199 в ГРУ КБ "ПриватБанк" в м. Одесі, МФО 328704, код ЄДРПОУ 34506858, ІПН 345068515536):

- 15313 (п'ятнадцять тисяч триста тринанцять) грн. 06 коп. основного боргу,

- 694 ( шістсот дев'яносто чотири) грн. 29 коп. пені,

- 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 65 коп. інфляційних збитків,

- 86 (вісімдесят шість) грн. 84 коп. трьох відсотків річних

- 168(сто шістдесят вісім) грн. 60 коп. державного мита,

- 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 04 червня 2009 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.