МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Справа № 370/2051/15-к
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., з участю прокурора Петренко М.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2015 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
07.12.2015 року засуджений звернувся до Макарівського районного суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку, посилаючись на неспроможність сплати визначеного судом розміру штрафу протягом передбаченого ст. 26 КВК України місячного строку, оскільки він непрацюючий, на обліку в Макарівському центрі зайнятості не перебуває, жодних доходів не має.
В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений .
Дослідивши матеріали кримінального провадження і надані засудженим документи,вислухавши думку прокурора, який вважав правильним, з урахуванням матеріального становища засудженого відстрочити виконання вироку Макарівського районногосуду від 21.09.2015 року шляхом зобовязання його до здійснення виплат призначеного штрафу певними частинами строком на девять місяців , суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до відповідного суду шляхом подання документа про сплату штрафу; в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, а, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про відстрочку виконання вироку суд за клопотанням засудженого має право вирішувати під час його виконання.
Засудженим 21.09.2015 року до штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_1, незважаючи на набрання вироком законної сили, штраф не сплачувався, останній є непрацюючим, жодних державних доплат не отримує, відтак у суду є підстави для розстрочки виплати штрафу певними частинами на 9 місяців.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Макарівського районногосуду Київської області від 21.09.2015 року, на 9 місяців зі сплатою щомісячно 100 (сто) грн. строком до 29 жовтня 2016 року.
Розяснити ОСОБА_1 що, відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, в разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівського районного суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя М.Ю.Устимчук
Судове рішення № 55438650, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2051/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: