Справа № 293/1043/15-ц
УХВАЛА
02 лютого 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (далі заява), в якій просив скасувати судовий наказ від 14.08.2015, відповідно до якого з нього на користь ПАТ ЕК "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" Черняхівський РЕМ стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 315,05грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн. Подання заяви мотивував тим, що не згодний з винесенням судового наказу, оскільки будинок по вул. Гагаріна, 1, с. Осники Черняхівського району Житомирської області у 2008 році продав та на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК "Житомиробленерго" заборгованості в сумі 315,05грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. винесено та направлено боржнику 14.08.2015 (а.с. 13, 14). Боржник отримав копію судового наказу 22.08.2015, підтвердженням чого являється поштове повідомлення про вручення копії судового наказу боржнику (а.с. 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Оскільки заявник в заяві про скасування судового наказу не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2015 - залишити без розгляду.
Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без розгляду, може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.Г. Мініч
Судове рішення № 55436839, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1043/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: