Ухвала суду № 55436312, 04.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1368/16 Справа № 204/8591/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої злочином і 06 липня 2015 року ухвалено рішення

З даним рішенням не погодився позивач і подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2015 року дану справу було повернено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат.

Додатковим рішення від 18 грудня 2014 року стягнено з ПАТ «Банк Фамільний» на користь держави судовий збір за звернення до суду з вимогою майнового характеру у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, цивільну справу слід повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення описки в даті ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Ремез