Ухвала суду № 55436299, 03.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/127/16 Справа № 200/4480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Капелюхи В.М., Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Лісіна С.В.

прокурора Грамми О.А.

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014040640005490 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В., старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ОСОБА_5, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 травня місяця 01 дня, яка народилася у м. Дніпропетровську, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 призначено покарання :

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3, має на утриманні малолітню дитину- Ликіна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над ним опіки, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої дитини або встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити питання перед Службою у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради про необхідність влаштування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого: АДРЕСА_1, або встановлення над ним опіки.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ __ _____

О.Є. ОСОБА_8ОСОБА_9Коваленко