Ухвала суду № 55435868, 28.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10808/15-ц

Провадження 2-в/185/2/16

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 257/4214/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором займу,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 р. доПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 257/4214/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором займу, яку відповідно довідбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення та штрихового ідентифікатора на ньому0411613793488відправлено з м. Києва 10.10.2015 р.

03.11.2015 р. та 23.12.2015 р. від органів ДМС України надійшли відповіді на запити суду щодо реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, ч.1 ст.3 ЦПК України, дохожу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 257/4214/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором займу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 13.30 годин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій