Справа № 191/3816/14-ц
Провадження № 2/191/144/16
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А. В.
за участю секретаря - Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього увязнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю в судовому засіданні:
прокурора: Костирко А.Я.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від 27.01.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
20.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 539 КПК України.
Представник СВК № 94 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2014 року набрав законної сили обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 7 зворотній бік).
Затримання підозрюваного ОСОБА_1 відбувалося на стадії досудового розслідування 05 грудня 2013 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 8).
Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_1 із вищевказаним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього увязнення ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 216/9992/13-к, у межах якого до нього було застосовано попереднє увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці 26 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_1 засудженому вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який набрав законної сили 04.03.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк його попереднього увязнення з 05 грудня 2013 року по 03 березня 2014 року включно, що становить 2 місяці 26 днів.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 55435731, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3816/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: