Ухвала суду № 55435598, 04.02.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5541/15-ц

Провадження № 2/0182/1100/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 182\5541\15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на інше майно, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до статті 151 ЦПК України передбачено, що „ суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви всупереч вимогам статті 151 ЦПК України не надано відомостей, що підтверджують наявність нерухомого майна у власності ОСОБА_2.

Згідно чинного законодавства фізичні та юридичні особи мають право в режимі онлайн отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно . Щоб отримати інформацію з Реєстру, необхідно: зареєструватися користувачем Кабінету адміністративних послуг ,заповнити форму пошуку, здійснити оплату за надання інформації з Реєстру. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній формі, є офіційною і включає інформацію про: обєкт нерухомого майна, право власності та інші речові права на нерухоме майно та обтяження (включаючи іпотеку та податкову заставу). Також для отримання найбільш достовірної інформації з Реєстру можна звертатися до нотаріуса або реєстраційної служби особисто.

Отже, оскільки складнощі та перешкоди для отримання інформації про наявність майна у відповідача заявником ОСОБА_1 відсутні, то суд розяснює, що для вирішення питання про забезпечення позову накладенням арешту на майно відповідача заявнику слід подати заяву у відповідності до статті 151 ЦПК України з відповідними відомостями про наявність майна у власності відповідача, які потрібні для забезпечення позову. Також заявник повинен до заяви додати її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3