Постанова № 55435012, 02.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/56/16-п

Провадження № 3/175/23/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в АНД ГУНП у Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/мТополя-2АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 269586 від 05 січня 2016 року вбачається, що 29 жовтня 2015 року на 37 км автодороги «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дація Логан», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 269586 від 05 січня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 29 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбаченийст. 38 КУпАПтрьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 401, ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 травня 1997року, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: