№ 207/18/16-ц
№ 2/207/401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву К О Р Ч А Г І Н А ОСОБА_2 до К О Р Ч А Г І Н О Ї ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду від ОСОБА_4 11 січня 2016 року. ОСОБА_4 просив суд, зокрема, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме визнати, що ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5. Крім того, він просив суд визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 09.03.2007 року, на 1/4 частину житлового будинку № 21/10, по провулку 1-ий Артема, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 звертаючись з позовною заявою до суду заплатив судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, хоч з 01 січня 2016 року мінімальний розмір судового збору в подібних випадках складає 551 гривню 20 копійок. Це підстава для залишення позову без руху.
Разом з тим є помилка при подачі позовної заяви, яка зобов'язує суддю винести ухвалу про повернення позовної заяви. Позивач в позовній заяві не вказує, чому він звертається з позовом саме в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська. Але, згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Крім того, згідно п. 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як видно з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_4, який згідно позовної заяви те паспорту зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто взагалі не в Баглійському районі м. Дніпродзержинська. Згідно тієї ж позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в м. Дніпродзержинську, 1-ий АДРЕСА_1, тобто в Заводському районі м. Дніпродзержинська. Під випадки, передбачені статтею 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», позов ОСОБА_4 не підпадає і позивач про це в позовній заяві також нічого не вказує. Можна вести в даному випадку мову про виключну підсудність, оскільки є спір про спадкове майно, як про це вказує позивач, частина житлового будинку № 21/10, по 1-му провулку Артема, в м. Дніпродзержинську. В позовній заяві не вказано в якому саме районі м. Дніпродзержинська знаходиться цей житловий будинок. Але в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 21/10, по 1-му провулку Артема, в м. Дніпродзержинську вказано, що цей будинок знаходиться в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська. До того ж згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).
.
Керуючись статтею 109, статтею 115, та пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву К О Р Ч А Г І Н А ОСОБА_2 до К О Р Ч А Г І Н О Ї ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яка надійшла до суду 11 січня 2016 року, разом з додатками, -- п о в е р н у т и позивачу К О Р Ч А Г І Н У ОСОБА_2, як не підсудну Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська та вважати позовну заяву не поданою.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем чи його представником на цю ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
С у д ь я : ОСОБА_1
Судове рішення № 55434873, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/18/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: