Ухвала суду № 55434775, 04.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/901/15-ц Провадження №22-ц/773/157/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фермерського господарства "Волинське заставя", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року позов ПАТ "Банк "Київська Русь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фермерського господарства "Волинське заставя", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачена судовим збором у відповідному розмірі згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачаться з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 отримав 29 грудня 2015 року, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунув.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 12 січня 2016 року подав до суду заяву в якій просив повідомити про результати розгляду його апеляційної скарги.

13 січня 2016 року за вихідним номером № 158/901/15-ц/297/2016 рік відповідачу ОСОБА_2, за вказаною ним адресою, повторно була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку останній повторно отримав 16 січня 2016 року, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом додатковий строк недоліки апеляційної скарги повторно не усунув, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 у даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :