Справа № 158/2293/15-ц Провадження №22-ц/773/229/16 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И Л А:
Боржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року, однак при подачі апеляційної скарги останнім не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без руху і надано пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.
14 січня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена боржнику, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 16 січня 2016 року копія ухвали отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки, щодо сплати судового збору, усунуті не були.
Частиною 3 статті 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 55434622, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/2293/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: