Court ruling № 55434622, 03.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/2293/15-ц Провадження №22-ц/773/229/16 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Боржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року, однак при подачі апеляційної скарги останнім не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без руху і надано пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

14 січня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена боржнику, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 16 січня 2016 року копія ухвали отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки, щодо сплати судового збору, усунуті не були.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: