Справа № 161/10495/15-ц Провадження № 22-ц/773/164/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 2 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк К.І.,
суддів - Осіпука В.В., Здрилюк О.І.,
при секретарі - Кирилюку О.О.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення Торчинської селищної ради, за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного Волинської області від 01 грудня 2015 року,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2015 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення Торчинської селищної ради № 16 /16 від 22 січня 2008 року відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 55434625, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/10495/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: