Дело № 1-499\09
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Буклей Л.Н.
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 05 февраля 2009 года, около 09 часов 30 минут, возле дома № 3 по улице Достоевского в городе Харькове на земле нашел пачку из-под сагарет «CAMEL», в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная). Решив присвоить данное наркотическое средство, ОСОБА_1 положил его в карман своих брюк с дальнейшей целью личного употребления. Выкурив по дороге домой часть наркотического средства – каннабиса (марихуана высушенная), оставшуюся часть ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления.
В этот же день, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, проходя возле дома № 50 по улице Железнякова в городе Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению химической экспертизы № 473 от 16.02.2009г., является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуана высушенная), массой, в перерасчете на сухое вещество, 9,9623 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он не работает, имеет постоянное место жительства , где характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Подсудимый ОСОБА_1 состоит на учете в наркологическом диспансере, так, согласно Акту № 318 судебно-наркологической экспертизы от 17.02.2009г. страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 138 грн. 10 коп. за проведение судебно – химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 138 грн. 10 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биткой с пояснительной надписью «ЭКО УВД Х\о. Эксп. № 473», внутри которого находится коробка из-под сигарет «CAMEL» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – марихуана высушенная, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 9,9623 грамм – уничтожить .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
Судове рішення № 5543362, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-499\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: