Дело № 1-499\09
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Буклей Л.Н.
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 05 февраля 2009 года, около 09 часов 30 минут, возле дома № 3 по улице Достоевского в городе Харькове на земле нашел пачку из-под сагарет «CAMEL», в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная). Решив присвоить данное наркотическое средство, ОСОБА_1 положил его в карман своих брюк с дальнейшей целью личного употребления. Выкурив по дороге домой часть наркотического средства – каннабиса (марихуана высушенная), оставшуюся часть ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления.
В этот же день, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, проходя возле дома № 50 по улице Железнякова в городе Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению химической экспертизы № 473 от 16.02.2009г., является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуана высушенная), массой, в перерасчете на сухое вещество, 9,9623 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он не работает, имеет постоянное место жительства , где характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Подсудимый ОСОБА_1 состоит на учете в наркологическом диспансере, так, согласно Акту № 318 судебно-наркологической экспертизы от 17.02.2009г. страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 138 грн. 10 коп. за проведение судебно – химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 138 грн. 10 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биткой с пояснительной надписью «ЭКО УВД Х\о. Эксп. № 473», внутри которого находится коробка из-под сигарет «CAMEL» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – марихуана высушенная, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 9,9623 грамм – уничтожить .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 5543362, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-499\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: