У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про задоволення позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву СДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати СДПІ строк для усунення недоліків заяви до 19 лютого 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 55433562, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1575/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: