У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про задоволення позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву СДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати СДПІ строк для усунення недоліків заяви до 19 лютого 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 55433562, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/1575/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: