Ухвала суду № 55432081, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

25 січня 2016 року м. Київ № 826/25413/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2015 у ВП №49232384.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 12288,60 грн. згідно платіжних доручень від 17.11.2015 №13601300 та від 17.11.2015 №13601301, за клопотання про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн. згідно платіжного доручення від 17.11.2015 №13601302.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі та надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» (код 37318684) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору, сплаченого до Державного бюджету України, у розмірі 10 910 (десять тисяч дев’ятсот десять) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення від 17.11.2015 №13601300, у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 17.11.2015 №13601301, у розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення від 17.11.2015 №13601302.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко