Ухвала суду № 55432074, 03.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року справа № 823/5335/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Мишенка В.В., Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2,

представника ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06 листопада 2015 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 Г (через скорочення штатів);

- поновити позивача на посаді слідчого слідчого відділення Корсунь-Шевченківського районного відділу УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області прийняти позивача на службу до поліції шляхом видання наказу про призначення за згодою позивача на посаду слідчого слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а за відсутності вказаної посади на іншу посаду;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, що полягає у нездійсненні обовязкового працевлаштування позивача після звільнення з посади слідчого слідчого відділення Корсунь-Шевченківського районного відділу УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області працевлаштувати позивача на службі в Національній поліції України.

01.02.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Печерському районному суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання Міністерство внутрішніх справ України посилається на організаційно-штатні зміни та постанову Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 Про економію державних коштів та недопущення страт бюджету та зазначає про неможливість забезпечити участь його представника у судовому засіданні 03.02.2016.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідачів в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частини 2, 3 вказаної статті передбачають, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, подаючи 01.02.2016 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, Міністерство внутрішніх справ України пропустило встановлений частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, що є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що в судовому засіданні 03.02.2016 присутній повноважний представник Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_3