Ухвала суду № 55432054, 01.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2016 року справа № 823/5455/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представник відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (далі - позивач) з позовною заявою до Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати накази Смілянської ОДПІ від 11.11.2015 №371 та від 18.11.2015 №384 в частині проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Українське кредитно-рейтингове агентство» (код ЄДРПОУ 36049978)

-визнати протиправним та скасувати з дня видання податкове повідомлення-рішення від 11.12.2015 №0000712200.

Ухвалою від 27.01.2016 у розгляді зазначеної справи оголошено перерву та призначено судове засідання на 01.02.2016 о 15 год. 30 хв.

01.02.2016 журналіст,член Спілки журналістів України, редактор інформаційного веб-сайту «Ні корупції» - ОСОБА_3 надала суду клопотання про проведення під час судового засідання відеозйомки з метою проведення журналістського розслідування.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти проведення відео зйомки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення відео зйомки, зазначивши, що заперечує лише проти відео зйомки його як громадянина України.

Взявши до уваги вказане клопотання, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення в залі судового засідання, відео-звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, у звязку з таким.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, гласність і відкритість адміністративного процесу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 12 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Згідно з ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Тому, взявши до уваги заяву журналіста,члена Спілки журналістів України, редактора інформаційного веб-сайту «Ні корупції» - ОСОБА_3, а також те, що сторони не заперечували проти проведення відеозапису судового засідання, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення в залі судового засідання, відео-зйомки із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 160-165, 254-256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання журналіста, члена Спілки журналістів України, редактора інформаційного веб-сайту «Ні корупції» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати журналісту, члену Спілки журналістів України, редактору інформаційного веб-сайту «Ні корупції» - ОСОБА_3 дозвіл на проведення в залі судового засідання, відео-звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель