Ухвала суду № 55431742, 02.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2016 року 804/200/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006»

до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. у справі №804/200/16 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016р.

02 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» було подано заяву про зміну предмета позову.

Однак, означена заява складена без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема, в ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому ч.1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» його заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.106, ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» про зміну предмета позову - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3